Exclusivo! Os depoimentos à PF dos advogados presos em Marechal
Não será pelos depoimentos dos dois advogados presos em Marechal Deodoro, na semana passada, que a Polícia Federal chegará a uma conclusão sobre este caso cheio de mistérios.
Ainda no dia 26, quinta-feira, os dois foram ouvidos na sede da PF em Maceió: um aponta a responsabilidade do outro pela suposta negociação de uma decisão judicial que tiraria Sérgio Sfredo da cadeia, onde ele está desde março de 2014.
Na verdade, o advogado Jorge Augusto Granjeiro Carnaúba negou que fosse o intermediário na transação. O dinheiro encontrado com ele, R$ 96 mil, seria o pagamento da primeira parcela dos honorários a que faria jus para entrar no caso, por insistência de Júlio César Castro, segundo asseverou.
Advogado do casal Sfredo no caso do assassinato de Marcos André Félix – também advogado -, Júlio César disse aos policiais federais que entrou em contado com Granjeiro a pedido de Janadaris Sfredo, como consta no seu interrogatório.
Sabe-se que a PF tem mais do que os depoimentos dos dois advogados, além de ter ouvido Ismael Casado Carnaúba Filho, irmão e motorista do advogado Jorge Augusto Granjeiro, que dirigia o veículo em que os dois estavam quando da prisão.
O que disse Jorge Augusto Granjeiro Costa Carnaúba?
Que foi abordado por Júlio, “há aproximadamente um mês”, que lhe indagou se ele poderia atuar na defesa da família Sfredo, já que trabalhava no mesmo caso, só que para outro cliente.
Não houve, disse, acordo imediato, mas com a insistência do colega – “Júlio César passou a ligar diariamente” –, ele resolveu ajudar na defesa de Sérgio Sfredo.
Honorários? “A quantia de R$ 200 mil”, com um adiantamento de R$ 100 mil, que “queria em transferência bancária”. Júlio César só teria aceitado fazer o pagamento em espécie, por determinação de sua cliente Janadaris Sfredo.
Entra a parte mais delicada do seu depoimento: ele confirmou que “realiza ligações rotineiras para o juiz Léo Denisson Bezerra de Almeida, considerando que tal proximidade é normal entre advogado e magistrado”. Isso teria acontecido, inclusive, no dia da prisão em flagrante realizada pela Polícia Federal, “não recordando o assunto tratado”.
O que contou Júlio César da Silva Castro?
Ele garantiu que foi Janadaris Sfredo quem lhe avisou que “seria procurado por um advogado para tratar de um assunto referente à liberdade de Sérgio”, o que de fato teria ocorrido no Fórum de Marechal Deodoro.
Já na primeira conversa sobre o caso, disse Júlio César, o seu colega teria dito que “era mais fácil negociar a situação de Sérgio junto ao judiciário de Marechal”. A proposta era aquela, já divulgada pela PF: R$ 200 mil. Mas ele próprio garantiu que nunca conversou com o magistrado “sobre esse assunto”.
Ele ainda faz referência a duas supostas ligações telefônicas ao magistrado, feitas pouco antes da prisão, por Augusto Granjeiro e por Pedro Sfredo – filho do casal preso por assassinato -, embora o advogado não seja conclusivo sobre a questão. Não será difícil para PF apurar se as ligações aconteceram de fato ou se foram uma criação do interrogado.
O juiz Léo Denisson já se afastou oficialmente do processo envolvendo o casal Sfredo e anunciou que vai “adotar as providências judiciais cabíveis a espécie, em face de todos aqueles que, nesse mar de calúnias, assim procederam”.
O magistrado também afirmou que só conhece o conteúdo das investigações pelo que foi divulgado pela imprensa.
Uma pergunta que não quer calar: por que Janadaris Sfredo, tendo sido parte ativa na articulação que levou à prisão dos dois advogados, fez a denúncia da suposta extorsão à PF?
Eis uma parte importante do mistério em que esse caso se transformou.
Uma coisa é certa, esse casal tem reservas financeiras em boas condições! Em um dia vem ao Tribunal de Justiça fazer a sustenção oral de seu HC, nada menos que Cezar Roberto Bitencourt, um dos maiores penalistas do país, e dois dias depois aparecem com cem mil reais em espécie.
Elementar, será saber qual o número do telefone que recebeu as ligações e o teor dos diálogos, momentos antes do flagrante. Quem atendeu? O número acionado pertence a quem? teremos assim, o fim do mistério.
ta parecendo que o casal preso só queria mesmo era ferra todo mundo. Os advogados cobraram barato pra ter uns clientes desses.
Como pode o ser humano ser tão ganancioso, jogando no ralo o sentimento de dignidade profissional? Ah, desculpe…..estamos na terra dos Marechais…….
O AMOR
O amor rociou-me a face, quando a ternura materna me beijou pela primeira vez.
Eu era, então, inocente e puro.
O amor fez-me arder o corpo, quando beijei a jovem ansiosa pela primeira vez.
Eu era, então, sonhador e esteta.
O amor conduziu-me ao delírio, quando mergulhei no prazer.
Eu era, então, mundano e inquieto.
O amor asserenou-me, quando o lar abriu-me as sutis portas à responsabilidade da família.
Eu era, então, amadurecido e responsável.
Agora, quando a sabedoria me adorna a mente com a coroa da paz, e o corpo alquebrado liberta o espírito, em tudo e em todos descubro o Amor, que não pede, doa, que não perturba, acalma, que é o palpitar da vida no ventre da Criação.
Oh! Amor dominante! Comanda o coração humano para que só tu sejas o senhor e o escravo dele, que, desejando dominar, faz-se dominado, e quando se te escraviza, torna-se dominador.
Rabindranath Tagore / Médium Divaldo Franco
Livro: Pássaros Livres – Ed. LEAL
Vai ver que a leitura diária dela na cadeia é Maquiavel.
O estatuto da OAB e da MAGISTRATURA nao consta que advogado e juiz tenham contatos telefonicos rotineiros. Contato de Juiz com advogados e vice-versa, deve ser conforme o processo que ambos atuem e deve constar nos autos, fora disso fica violado ambos estatutos.
Vide Lei 8906/84 e Lei 11.788/2008.
Advogado e Juiz sao regulamentados por estas Leis.
Matheus.
o mais interessante é que os quatro são advogados, sergio e janadares e os dois jorge augusto e julio cesar, mas a justiça alagoana se superou, negou a soltura para o casal janadares e sergio que usou a mesma alegação dos dois outros advogados que foram soltos com tornozeleira. ora se o estado não tem condições dignas de estado maior para acomodar os dois jorge e augusto e os mandou soltar com tornozeleira e prisão domiciliar porque não fazer o mesmo com o casal janadares e sergio sfredo, sendo que o critério usado para soltar os dois advogados foi o mesmo sustentado pelo casal janadares e sergio? será dois pesos e duas medidas?
Retificando a Lei, digo: Lei 8906/94. Acrescento, sendo os comentarios em tela de advogados e operadores do direito, imagino a qualidade operacional de nossa morosa “justica”.
Matheus.
È só pedir pra ser julgado pela comissão de ética do senado…
Desde cedo, aprendi que haver nascido nesta terra é um motivo de tamanha honra, mas os tempos mudaram e nossos representantes não fazem jus a história da Terra dos Marechais. No caso em tela, se realmente não houve ligação dos respectivos advogados com o magistrado, não haveria motivo para o MM Juiz se AVERBAR SUSPEITO no caso. Estranho…
A corrupção é um vírus contagiante, não tem cura mas tem tratamento. O Brasil assiste estarrecido, todas as noites, longos capítulos sobre o tema no Planalto Central, e nas duas casas Legislativas do País. Mas a corrupção não cessa ela está no DNA de muitos de nós, ou todos nós. O fato é que a vemos em nós por mais que nos olhemos no espelho do banheiro, mas vemo-as perfeitamente na áurea dos outros. Reclamamos quando somos prejudicados por alguém, mas fazemos cara de paisagem quando prejudicamos os outros, essa é a verdade e é tanto que aí está ela bem na cara da gente e pasmem, dessa vez não vem da classe política. Quase todos nós somos corruptos, o que pesa mesmo é o gráu de visibilidade que quem comete a corrupção consegue atrai para si.
Há que se estranhar que o advogado Granjeiros não mencionou nenhuma ligação e nenhuma visita ao casal Sfredo, Entretanto refere que rotineiramente telefonava ao juiz.
Mas, o mais importante é que ele não deve ter lido o Código de Ética do Advogado, pois pelo que consta no depoimento ele é advogado de um dos réus do mesmo processo que acusa o casal.
Acho que este casal deve ter muito a dizer……
Como é fácil sair julgando sem saber a verdade dos fatos, agora entre dois pesos e duas medidas não há o que se falar, pois matar não é a mesma coisa que advogar e cobrar os honorários que julgar conveniente, e ainda: eu nunca ouvi dizer que o juiz não pode ter contato com um advogado, vc sabe qual a relação dos dois? Então atire a primeira pedra o que for livre de pecado, deixem a polícia apurar e a justiça fazer o trabalho que for cabivel.
Caro raphael, não são 2 pesos e duas medidas.. A questão é que o casal está preso por assassinato, e os advogados por intermediar uma propina! Seria até absurda a soltura do casal tb!
Meu caro, e o pior nisso tudo que um desses advogados é professor, dá verdadeira lições de morais em sala de aula.
Meu caro Raphael você está totalmente enganado assassinato e uma coisa e propina e outra esse casal de assassino matou um Advogado a sua colocação foi infeliz se foce alguém da sua família você iria gosta que eles responder em liberdade acho que não ..
Da próxima vês pense antes de escrever ok!!!
Meu caro Raphael você está totalmente errado na sua colocação você foi infeliz com seu comentário assassinato e uma coisa e propina e outra esse casal de assassinos matou um Advogado se fosse aiguem da sua família você gostaria que eles foce solto acho que não !!
Da próxima vês penses direito antes de escrever qualquer besteira OK!!!
Raphael sua comparação é infeliz para não dizer estaparfúdia, pois, querer comparar assassinato que tem pena de 20 anos no mínimo, com crime de exploração de prestígio que tem pena mínima de 5 anos, tem hora que é melhor ficar calado do que falar bobagem !!!
Existe uma ex prefeita do interior respondendo por crime de homicídio onde um médico foi vítima, em prisão domiciliar.
Qual é o peso e qual é a medida?! Vida de advogado vale mais que vida de médico, ou prefeito tem mais direitos assegurados do que advogados, não estou conseguindo entender os critérios.