Campanha eleitoral não se ganha com a razão. O que define o jogo é a emoção – mais óbvio, impossível. Aquilo que move o eleitor até a urna é o que lhe toca o coração, a alma. Poucos – menos ainda – são os que decidem o voto após a avaliação detalhada de cada candidato, histórico etc. Se o pretendente ao poder não tiver o tal  “carisma” é melhor desistir no meio do caminho, antes da frustração final. 

O grande segredo, entretanto, daqueles que tornaram indeléveis suas passagens pela presidência da República foi saber usar a emoção do eleitor-cidadão como a matéria prima dos seus governos – não apenas das respectivas campanhas. De todos os presidentes do Brasil, três são incomparáveis na popularidade: Getúlio Vargas, JK e Lula. Ou: o Velhinho, o Bossa-Nova e o Cara. 

Eles tornaram-se imortais – Lula em pleno exercício da presidência – porque foram além da razão no comando da Nação. Getúlio montou as bases da indústria nacional; criou a CLT, o salário mínimo e a Justiça do Trabalho – entre tantas outras obras. Mas fazia melhor: irradiava permanentemente a sua simpatia para  brasileiros e brasileiras. É bem verdade: não rompeu com a aristocracia rural e atrasada do Brasil que comandou e deixou muito sangue nos porões da sua ditadura.

JK, pai de Brasília, trouxe um momento novo para o povo brasileiro, de otimismo, de modernidade com a indústria automobilística; foi o presidente da nossa primeira Copa do Mundo; era o mestre do charme e do bom-gosto (inclusive com as namoradas que colecionou). Maior mérito: nunca perdeu o contato com aqueles que o tinham como grande líder de um novo país. É bem verdade, pagamos caro, até hoje, pelo modelo de transporte – rodoviário – que ele adotou para o país. Sem esquecer que a construção de Brasília foi o pós-doutorado em corrupção das nascentes e crescentes empreiteiras de então – e de hoje, também.

Lula foi mais longe. É, entre todos os presidentes brasileiros, o que conquistou maior prestígio internacional. Internamente, bateu os recordes de popularidade. A distribuição de renda que vem realizando – sem nada tirar dos muito ricos – o torna quase uma entidade sobrenatural. Bradou a palavra de ordem: “Comprem, consumam!” – em 20, 30 vezes, não importa:  ele foi aonde estava o desejo de uma imensa maioria de excluídos. Mas o seu poder de comunicação com as massas – e não apenas com os mais pobres -, este é insuperável. É bem verdade, os serviços públicos de saúde, educação e segurança continuam tão ruins quanto sempre. Acesa está a chama da emoção. 

Deixam – os três – uma lição para quem quer, no futuro, figurar entre as principais personalidades da História do Brasil (o que serve para qualquer país): o grande dirigente não precisa realizar obras monumentais, fazer transformações radicais, mas deve tocar, sempre, o coração daqueles a quem governa – como nas campanhas eleitorais. Esta pode ser a diferença entre chegar aos céus ou queimar no fogo do inferno da memória popular.

Se isso é fazer o melhor? Aí já é outra história.

Duas frases, uma história
Almeida sugere sua vice para vice de Lessa
  • ROBSON COSTA

    Mais uma brilhante explanação sobre o cotidiano político, histórico e atualissímo. Que pena que as pessoas tem memória curta, e por vias tortas e emotivas se deixem levar por pessoas que se acham verdadeiras divindades,coloridas, iludem e compram o voto de pessoas humildes, e infelismente, se elegem.

  • CARLOS CAVALCANTE

    LULA NÃO SERÁ SÓ O PRESIDENTE MAIS AMADO DO BRASIL EM TODOS OS TEMPOS,
    SERÁ UM MITO PARA OS POBRES.NUMCA
    SE DESTRIBUI RENDA NESTE PAÍS COMO
    NO GOVERNO LULA.
    ANTES VIVÍAMOS DE PIRES NA MÃO PEDINDO
    SOCORRO AO FMI, HOJE EMPRESTAMOS DINHEIRO PARA ELES.E O LULA NÃO É SÓ
    POPULAR NO BRASIL, HOJE SE ELE FOSSE
    CANDIDATO EM QUALQUE PAIS DA AMÉRICA
    DO SUL, SERIA ELEITO COM COM A MAIOR
    FACILIDADE. AFINAL ELE É O CARA.

  • É parabéns mesmo!

    Na política o certo é obrigação e o errado é o que? Se Lula tivesse tirado da linha da probeza absoluta os cerca de 53.000.000 de brasileiros que passam Fome, ao invés dos 13.000.000 de brasileiros que tirou, aí sim, tinha ido prá história como o maior ESTADISTA do MUNDO. Não é errado ter tirado apenas 13.000.000, mas também não é certo os 43.000.000 que temos hoje de brasileiros passando Fome, é barbárie, desumanidade. E após prometer na sua campanha que iria combater a Dívida Pública e se tornar na história da República do Brasil, o presidente que mais pagou juros, é o esdrúxulo. Só no período do governo Lula, de 01/01/2003 a 14/04/2010, Luis Inácio PAGOU de Juros R$ 800.167.739.607,05 ou o absurdo de R$ 800 Bilhões. No entanto na erradicação da pobreza dos que efetivamente passam fome, Lula cometeu um grave erro, só GASTOU apenas R$ 112 Bilhões, eis a razão de não ter acabado c/ a pobreza absoluta no Brasil, se tivesse cumprido a palavra prometida em campanha, sem sombra de dúvidas seria o maior ESTADISTA vivo no MUNDO. O certo é obrigação, o errado é cobrança de Cidadania. Não é justo justificar a existência de erros com a obrigação do fazer certo. É justo PAGAR R$ 800 Bilhões de Juros a uma minoria de 10/12.000 famílias detentoras da dívida pública e só GASTAR R$ 112 Bilhões para tirar apenas 25% dos 53.000.000 que formavam o grupo de brasileiros a passar FOME?

  • Edson Filho

    Concordo em gênero, número e grau com o comentário do Carlos Cavalcante. O neo-liberalismo fascista que seja expurgado para sempre deste país.

  • PROF.DAMIÃO PEREIRA

    Será que a política estadista, populista e lulista será capaz de eleger uma candidatura sem peso nacional,que com seus próprios méritos não agaria votos ?O uso da máquina estatal será fatal,algo condenável pelo PT de outrohora,mas praticado pelo PT governo.

  • eu

    O que o LULA fez, foi transferir renda da classe média (que é quem sustenta esse país) para a classe pobre (que se conforma com bolsa faminto,celular etc), é muito bonzinho fazer benfeitoria com o dinheiro dos outros, enquanto isso,ele deixou os ricos mais ricos e os pobres ele deveria era ter gerado meios de se profissionalizarem , afinal de contas o “trabalhador” é digno do seu trabalho e não de migalhas… Esse é o país do que é errado é certo e o certo é errado, infelizmente!!!!!!!!!!

  • célio

    Com que cinismo o PT vem criticar a politica neo-liberal. A distribuição de renda começou no governo FHC. Os programas sociais tambem. O Bolsa familia é a junção de três programas sociais de FHC, com algum acrescimo natural de valores. O PSF, o SUS da forma concebida hoje e o FUNDEF, são programas neo-liberais. Enquanto isso, o CRAK tomou conta do País e a vilência explodiu. Tanto assim que o próximo governo precisará criar o Ministerio da Segurança Pública. A corrupção através dos sindicatos e dos fundos de pensões é a maior na historia do País. Quando o proximo governo assumir e a Policia Federal mudar, vai ter que ser preso muita gente. A divida externa ultrapassa a 3 trilhões e meio. Os ministros do PT da area economica Guido Mantea e Henrique Meirelles são neo-liberais. E o ridiculo: o governo de FHC, assentou mais gente no campo que o Lula, assim como o governo FHC deu aumento real em 8 anos ao aposentado de 18%, enquanto o governo Lula nos 7 anos e meio, deu apenas 3%. Viu como estamos ficando politizados?

  • Lula La Longe

    Também foi o Lula que comprou mais voto de forma oficial,do povo Brasileiro, com sua variedade de bolsas, inclusive a vaselina.Por isso é que o Brasil é um País de tolos.

  • Acorda Zemané.

    Ô Zémanético, estudaste prá que? Prá ser Equus Asinus? Tem Família? Deixe de ser o voto do curral eleitoral parta para ser um cidadão de bem da nação chamada Brasil. Nunca vi tanta gente burra como você Zemané, que vota pelos R$ 30,00 reais, pela camisa, pelo peito de véia na seleção do povoado e pela burrice minha e de meios conterrâneos. Desculpe meios amigos, parentes e familiáres, mas todos nós somos uns Zemanés do voto pela CIDADANIA. P/ZEMANÉ.

  • Brutus

    Concordo totalmente com o Célio. Ademais, o prestígio internacional do Brasil começou com o tripé da nossa política econômica (câmbio flutuante, estabilidade monetária e metas de inflação) começou com o então ministro da fazenda FHC. Lula joga a sua imagem no lixo ao se alinhar com ditadores cubanos, venezualanos, iranianos e demais sociopatas no poder.

  • João

    Lula chegou a tal ponto de popularidade que diz ser amigo e dá poder a figuras como Renan, Barbalho etc., elogiou o Collor em Alagoas e ainda é defendido por aqueles que se dizem sérios e contra a corrupção. É um mago esse Lula.

  • João

    E Lula criou o seu grande curral eleitoral, agindo igual aos coronéis nordestinos: comprando o povo com esmolas e os votos no Congresso com cargos e favores.Acabou-se a poesia.E tome “pragmatismo”.Entrou para o bando dos venais e se esquece de dizer que pegou a economia arrumada pelo FHC e copiou as “bolsas-esmolas”

  • CARLOS CAVALCANTE

    Se o governo FHC tivesse sido tão bom como dizem,os candidatos a sucedê-lo
    do seu partido seriam eleitos com a maior facilidade,e não foi isso que aconteceu, pelo contrário não queriam
    nem que FHC participasse da campanha,
    pois todo vez de FHC aparecia nos comícios, caíam nas pesquisas.Ao contrário TODO candidato quer pelos menos uma foto com LULA.Será que 83%
    da população tá errada? Os presientes
    das maiores economias do mundo elogiam
    o LULA. fica a perqunta:Porque o governo tão bom de FHC em 8 anos não
    conseguiu a mesma façanha?

  • Mariêta Vieira

    Caro Ricardo Mota, seria muito bom que o MP, também desse uma espiadinha nos funcionários fantasma do Municipio de Maceió!