Presidente do TJ nega novo pedido da Braskem para dividir lucros de R$ 2,6 bi
O presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Tutmés Airan, negou um novo pedido de liminar feito pela Braskem.
A empresa impetrou um Mandado de Segurança para tentar anular a decisão do também desembargador Alcides Gusmão, que determinou a suspensão da distribuição de R$ 2,6 bilhões de lucros da empresa com os seus acionistas.
Lembrando que a decisão liminar de Gusmão foi prolatada em recurso apresentado pela Defensoria Pública e pelo MP Estadual, após o bloqueio inicial – mantido – de R$ 100 milhões da Braskem, que pedia que a distribuição dos lucros de 2018 fosse confirmada em assembleia dos acionistas.
Ao negar a liminar pretendida pela empresa, o presidente do TJ afirma que “a decisão, ao impedir a distribuição de lucros fez evitar que a impetrante se desfaça de capital, de teor bem elevado, exatamente no momento em que sua responsabilidade objetiva por danos ambientais está sendo discutida, ainda mais quando a mídia já noticiou que existem tratativas para a própria alienação da empresa”.
E arrematou:
– O perigo da demora, por sua vez, não está em favor da impetrante, mas daqueles que são defendidos pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público Estadual: a população atingida pelos danos ambientais.
Que ninguém se engane, os recursos da empresa não vão parar por aí.
A decisão do desembargador Tutmés Airan é de 18 de abril.
JEu
Com certeza a empresa, através de seus advogado$ vai apelar para as instâncias superiores… é assim que funciona o “direito” neste país, para quem tem muita grana para queimar com esses escritórios de advocacia… só espero que a CPRM divulgue o laudo definitivo o mais rápido possível, pois seu relatório terá um valor inestimável para o julgamento do famigerado caso do Pinheiro e adjacências…
Admirador DELE na Judeía do Mar MORTO, sertanejo no Rio PANEMA secado por 5 barragens em Pernambuco
Aqui em St’Ana temos como instâncias superiores as NASCENTES de Ri-Panema no Pernambuco, JEu.
> Um RIACHÃO temporário com ~220 km interestaduais, visto na BOLHA fétida ao redor do Poço do JUÁ:
– com menos de légua, cerca de 5 km se tanto … preferem manter DISTÂNCIA (des-) razões desconhecidas!
O governo de Pernambuco mantém atualizado um PORTAL com as Bacias Hidrográficas da METRÓPOLE.
http://www.apac.pe.gov.br/pagina.php?page_id=5&subpage_id=16
http://www.apac.pe.gov.br/arquivos_portal/boletinsreservatorios/Boletim_Monitoramento_Reservatorios_17_04_2019.pdf
E o FEDERAL Instituto do SEMI-árido sem surtos de CORRUPÇÃO apadrinháveis divulga níveis de ~500 (quinhentos) AÇUDES!
https://olhonagua.insa.gov.br/#!/
> No Sertão vemos situação-OPOSIÇÃO chafurdando fedôres d’esgotos in NATURA … nojim!
– NóOóo$$a Sra: aí tem NÓ na madeira todo pÔdRroZZo + uma DATA comemorativa, árgh! [21 de ABRIL, pQp!]
https://www.alagoasnanet.com.br/v3/santana-guardioes-promovem-passeio-ciclistico-no-dia-do-rio-ipanema/
https://olhonagua.insa.gov.br/#!/
Morador de Bebedouro
A planta do Sal-Gema fica exatamente em Bebedouro. Que ela não subestime o poder do povo.
williams Roger
Atitude sensata e corajosa. Diferentemente da covardia de muitos operadores do direito nesse país.
Julius Robert Hoppenheimer
O PARÂMETRO DA AUTORIDADE É A LEGALIDADE . FORA DISSO, É PREVARICAÇÃO OU ABUSO DE AUTORIDADE.
Airan, você já tem provas demais!!!
Pare a mineradora!!!
Luiz
Caro Ricardo.
O que me deixa estarrecido é o CREA, de última hora, alegar que o problema do Pinheiro é o sistema de drenagem. Percebe-se claramente que os doutos da engenharia, com visão biônica a olho nu – sem nenhum – equipamento de sondagem sedimentaram o veredicto do afundamento do bairro do Pinheiro. Uma das causas é a drenagem. Pergunta-se aos doutos: Quais são as outras causas? Será que respondem?
https://novoextra.com.br/noticias/alagoas/2019/04/46106-uma-das-causas-para-afundamento-do-bairro-e-a-drenagem-diz-crea