Sei que o leitor domingueiro deste blog é capaz, sim, de esquecer o santo e se ater ao milagre exposto a seguir. O fato e os personagens são bem conhecidos, principalmente em razão do noticiário dominante, quase que exclusivo, das últimas semanas.

Acompanhando a repercussão da prisão do ex-presidente Lula, ainda no dia 7 de abril, fui tomado pela mais absoluta perplexidade por algo que eu nunca imaginei que pudesse acontecer. Pois é: eu continuo um tolo, a tomar sustos com as tolices humanas.

Mas deixemos de mistério.

O título de uma reportagem da Folha de São Paulo, naquele dia, afirmava que a deputada Manuela D’Ávila (PC do B) não havia ficado incomodada pelo fato de que o petista a chamara de “garota bonita” (!!!!). Vieram os comentários, com o humor predominante dos tempos de agora e a afirmação persistente: “Um desrespeito às mulheres!”

Gelei e disse para mim mesmo: “Estou frito. Os que me sucederão, pior ainda, queimarão em fogo lento e inapagável”. Automaticamente, me dei conta de que podemos ter um futuro, muito em breve, em que palavras que ressaltam algum atributo físico das mulheres se tornarão crimes de lesa-pátria, um complô contra – a necessária – luta pela igualdade entre os trezentos e cinquenta gêneros já identificados.

(Paremos por aqui com os preconceitos e vamos ao que interessa.)

Aqueles que se utilizarem das expressões ofensivas, ainda que dirigidas a pessoas da própria família, serão tratados com o rigor que merecem todos os novos machistas e/ou sexistas, que ressaltam criminosamente algum traço da aparência, não da essência, de uma mulher (mãe pode?).

É verdade que isso simplifica a paquera, o cerco delicado das paixões que se prenunciam. O que há de ser até um alívio, nessa quadra em que o vocabulário acumulado vai sendo substituído por consoantes, de forma tão simples e eficaz (rs, bj, kkk). A lembrar: os homens, mulheres e trans das cavernas se comunicavam com monossílabos – e se desentendiam tão bem quanto os sapiens de hoje.

Sem adjetivos que possam ferir a dignidade feminina, o pretenso e resignado assediador há de se colocar no seu devido lugar: “Você tem dois olhos”. “Seus lábios abrem e fecham a sua boca”. “A penugem dos seus braços é matéria orgânica morta, assim como os seus cabelos e unhas”.

Já na escola, a meninada mais afoita, principalmente os moleques que querem abreviar a infância, avançar na adolescência como se fossem adultos anões (opa, Ricardo!), haverão de aprender e apreender, pela dor quando e se preciso for, a respeitar as coleguinhas. Ai daquele sobre quem recaírem a acusação de bullying ou assédio.

Uma garota, “peitinhos de pitomba” (o verso é do Chico Buarque, vou logo avisando), chega em casa aos prantos, traumatizada para todo o sempre, por ter ouvido as ofensas do Robinho, o precoce e afoito Robinho:

– Você é a menina mais bonita da sala!

Expulso da escola, Robinho iniciará ali uma carreira marginal, que o acompanhará à eternidade. Estará com o nome destacado no Google, pelos milhares, eu diria milhões, de mensagens nas redes sociais em que ele será descrito como um serial killer pós-moderno: condenado por unanimidade no Tribunal do Facebook. Os grupos neofeministas o apontarão como o tipo historicamente responsável pela mais sórdida acusação já feita a uma vítima da infâmia masculina.

E nem haverá de poder, ao menos, lamentar o seu castigo, sentenciado à total impossibilidade de convívio com o gênero feminino, pelos olhos pidões, pela lascívia anunciada aos 11 anos de idade, incurável, que o levará finalmente à vigiada eterna solidão. Será sempre o um sem a outra.

A única possibilidade de misericórdia, consagrada pelo avanço do respeito entre os diferentes/diferenciais, será se ele, o sicário, ao assumir seu arrependimento, replicar em si próprio, na prática, os versos consagrados por Luiz Gonzaga (em parceria com Humberto Teixeira) na bela (opa, escorregou de novo) e triste (isto pode?) Assum Preto: “…cego dos óio/ Num vendo a luz, ai, canta de dor.”

E que se dê por satisfeito, o cruel. Destino pior, que venha a lembrar, haveria de ter, nos novos e virtuosos tempos, Machado de Assis, que, com o perdão das palavras, atribuiu a Capitu, sua mais conhecida criação literária, a hediondez de ter “olhos de ressaca”.

Argh!

Aproveito e apresento, aqui e agora, ainda que inútil, um pedido de perdão às tantas garotas… a quem ofendi na minha já longeva existência.

Palácio já lança Luciano Barbosa para prefeito de Arapiraca em 2020
Nonô: "Já houve em Alagoas um candidato que perdeu a eleição disputando sozinho"
  • Pedro filho

    Que exagero. Crônica utópica.

    • Joao da TROÇA anarco-carnavalesca BACURAU da Rua NOVA do Sertão – em St’ANA!

      ôI, Ricardo! … um bom DOMINGOS com futebol-CRB 1960’s!
      Lembra de Da AMÉLIA, pai do Tio Avô Papa da MPB Chico B?
      https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Amélia_Buarque_de_Hollanda
      Aí Pedro Fo! … abraço 2018 exagerado à criÔnça SAMBUDA!!!
      > C’os 2 PÉS a meio neurônio entre as PERNAS:
      – futebol e SAMBA junto e misturado a desejos d’ELA donzeLLa!
      > Vc ERA + bUnita das cabroXas d$$’ala: favorita do MESTRE-sala
      – Hj’a gente NUM se fala, FESTA continua: gala e SAMBA na rua
      > SAMBA lá-lalaiá procurando SUNCÊ: qeem t’viu, quem TV Ça BOBA
      – Quem num t’conhece NUM pode + vÊ pá crÊ e cráu? … uÁu!
      > Quem jamais a esquece, SAMBA começava Vc a + BRILHANTE
      – Antes SE cansava CÊ çegui’adiante no CALÔ do seu gingado
      > Ao teu XÁ dançante NUNCA fui convidado, de teimoso passo bem
      – Çobra espaço 9’s fora ÊRROS ortográficos, barraco e cordão
      Do Tio Avô d’MPB vol 2 (1967), Xiko filho de Ma Amélia (1910-2010)
      Buarque quis escrever jovem qual o PAI Sérgio (1902-1982).
      Da AMÉLIA, a mulher de verdade, o proibia até 2010, couZZa de mãe!
      https://www.vagalume.com.br/chico-buarque/quem-te-viu-quem-te-ve.html

  • JEu

    Bom dia, Ricardo. Parabéns mais uma vez por um brilhante texto domingueiro… será que alguém sabe onde nos levará essa insanidade do fanatismo feminista?!!! tenho a certeza que a “igualdade” de direitos entre homens e mulheres (e vários outros gêneros… sem preconceitos que fique bem claro) é coisa que se transformou em caça às bruxas medievais… tudo é motivo para que logo, como dito no texto, se transforme em algo “inaceitável”, “sexista”, “machista” e outras denominações que vão surgindo aqui e ali, fruto de mentalidade dominada por pensamento obsessivo… ora, tudo evolui (e para mim, evolução quer dizer crescimento, aperfeiçoamento, melhoramento) e lógico, que a sociedade religiosa patriarcal é algo que o tempo desgastou e demonstrou suas virtudes (que também as teve) e seus muitos erros… no maior deles se prescreveu que o homem é superior à mulher e que a mulher lhe deve ser submissa… o tempo comprovou que, acima de tudo, homem e mulher são parceiros que se unem não só pela força da natureza genésica para a perpetuação da espécie, mas principalmente para serem parceiros que, juntos, se fortalecem nas lutas pela vida (incluso aí a sobrevivência)… e nesse aspecto, cada um desenvolve atividades de apoio um ao outro (ou uma ao outro… a ordem desses dois fatores não altera o resultado!!!) e, portanto, não tem atividade melhor uma que a outra… ambas são necessárias, aditivas, não simplesmente complementares… com a evolução da sociedade e das atividades e profissões, fica cada vez mais demonstrado que as atividades são cada vez mais, por assim dizer, unisex e portanto totalmente igualitárias e o deveriam ser, também, com relação ao auferimento retributivo (salário)… coisa que ainda insistimos em negar… os exemplos estão por aí para quem quiser enxergar… agora, no tocante ao aparelhamento biológico, não podemos de maneira nenhuma negar as diferenças (e graças à Deus elas existem…)… cada um então exerce o seu papel singular (neste caso estou falando somente dos sexos masculino e feminino… e por favor não entendam como pensamento preconceituoso quanto às variações… coisas que a ninguém é lícito negar) e sob este aspecto, creio, não podemos duvidar das características específicas… o corpo masculino tem, normalmente, mais forças positivas, ativas, mais força física… o corpo feminino, da mesma forma, tem mais forças passivas, menos força física…(quanto à inteligência e sentimentos, não creio que se possa fazer diferenças ou limites) um, o feminino, tem por missão também carregar a capacidade de desenvolver os novos corpos físicos, o que o masculino não tem (pelo menos até agora… não sei se a ciência do futuro será capaz de modificar isso)… assim, considerados os caracteres próprios de cada corpo, resta-nos, por consequência da evolução das atividades, dos conceitos e da estrutura própria da célula mater de qualquer civilização: o agrupamento familiar, chegar a conclusão que tudo se resume no respeito de uns (masculinos), para com as outras (femininos)… sem ser necessariamente nessa ordem e sem negar o respeito pelas variações, é claro… o vice-versa é igualmente verdadeiro… agora, uma coisa também não podemos nunca negar: sendo o masculino e o feminino polos inversos que indiscutivelmente se atraem e se buscam (sem negar as variações, por favor) para se apoiarem uns nas outras (e vice-versa, é claro), na busca incessante da ainda “utópica” felicidade, então não podemos fugir do lugar comum (e prazeroso), anunciado por alguém: o de “viver a diferença”… por isso, e sem preconceitos, não sou favorável à ideologia de gênero, pois o entendimento de si próprio, em termos sexuais, é coisa a ser “descoberta” por cada um, durante sua vida, onde sua vontade, sua decisão quanto ao caminho a seguir é algo íntimo, pessoal e intransferível, cabendo à todas as pessoas respeitarem as outras em suas individualidades… assim, creio que, no aspecto da sexualidade, vale o axioma: respeito é bom e eu gosto… podendo ainda acrescentar: e devo também respeitar… Bom domingo.

    • Fernando

      O homem e a mulher se completam. “São dois corrimões de uma escada para alcançar a felicidade, com os dois, não importa se está claro ou escuro, você sobe e desce com segurança”.

      • Sertanejo ENLUTADO esperando Justiça e PAZ com FÉ

        ôI, Fernando! … em CASA degustamos AMOR à falta grana!
        Apois, Ricardo SIM … amor enche BARRIGA e congestiona MATERNIDADE: o tutu só deu pra 1 CORRIMÃO na Batalha da VIDA.
        Daqueles que leva a patroa ao CÉU, corrimão rumo puxadinho de REDES ao vento arrepiando AMASSOS adolescentes sertanejos.
        Corrimão d’arrepios de pontas SOLTAS de cabelo a dedões calejados de PÉS: e haja Happy HOUR, ôxente!

  • Philipe

    É triste que o ativismo feminista transformou um simples cortejo ou elogio em um crime hediondo!!! O politicamente correto está acabando com a sociedade!!!

  • Antonio Moreira

    Uma mãe ficou indignada porque chamaram O MariO de MariA.
    Ela disse: Por um acaso o meu filho veste saia?

    Os pais do menino trouxeram Certidão de Nascimento, CPF e RG.
    Perguntei para os pais: É mais um filho?
    Responderam: Não. O nome Mario não existe mais, a partir de agora o nome dele é …

    O menino é 100% normal. Na verdade o nome não era Mario, era um nome incomum.

    Agora, um camarada com a idade do LULA, chegar a dizer para um grupo de menina:
    Eu só tenho 70 anos do pescoço para cima, viu!

  • Fernando

    Ricardo, me sinto do mesmo jeito. Acredito que essa “assepsia” moral que nossa sociedade está passando, vai dar lugar as mulheres robôs, como as bonecas japonesas. Tenho lido com muita expectativa e interesse tudo que se relaciona a esse assunto, como também sobre inteligência artificial. Acho que vai ser a revolução do futuro, o surgimento das maquinas, sem aspas pra não ofender ninguém. Talvez muita gente NÃO goste da ideia, mas é bom ficar calado, pois isso é robofobia e deverá ser crime no futuro.

    • Democracia ao PONTO: garçon + 1 cana, tira gosto SARDINHA péÓóRrrrr sem ELA!

      ôI, FERNANDO, … bonecas a abraçar ou PALHAÇOS a descabelar?
      Pois, RICARDO, … as MULHERES tocam e imprime sonhos aos milhares!
      Elas mimosas dJaneiam prazeres DIGITALIZADOS e requintados q’enchem barrigas de aluguel e superlotem MATERNIDADES públicas.
      Daí a frustração das vãs TECNOLOGIAS fazidas c’as mãos PORCAS:
      – mulheres c’os dedos MODERNAMENTE desd’antiguidade, digitais;
      – homens descabelam PALHAÇO c’as mãos em tarefa pesada: MANUAL!
      Um BOM domingo a tod@s à LUZ de mãos femininas, pel’AMOR!

  • Vera

    Fui ler, como sempre, a sua crônica e não parei mais de rir. Um ironia refinada e inteligente. Que pena que muita gente não será capaz de entendê-la!
    Mais uma vez, obrigada.

  • luiz Carlos Godoy

    “vivenciamos tempos muito estranhos”, como diria um Ministro do STF…

  • Fernando Dacal

    Bela e oportuna crônica Ricardo, me fez lembrar do nosso tempo de escola e dos Robinhos que fomos e conhecemos na Escola, no MAR e Até no BAR. Como vemos nos encerramentos das novelas: “Qualquer semelhança é mera coincidência.”
    Um abraço e um grande domingo!

  • Jessé de Souza

    Na verdade isto tudo tem a ver com George Soros, na tentativa de financiar os movimentos Feminazis , pontas de lança da aliança islâmico comunista, que só com a resistência de trump+ben shapiro +roger scruton+ dalrymple+ neocons = O “Mito”, estancarão essa sangria do ocidente judaico cristão….isto tudo rforçando a luta contra A Hegemonia Gramsciana/Luckasiana sergiolessistaivotonetianaarturbispiana da UFal. #Mito2018…

    • Carlos Almeida

      Kkkkkk…esse é parente do Edson “alagoasPeofunda”Bananola, versão extrema direita, … loucura,loucura, loucura…..kkkkk

  • Deborah

    Eu acredito no potencial das discussões para chegarmos ao equilíbrio, mas, no momento, não estamos sabendo discutir, apenas odiar. O feminismo tem papel inquestionável em conquistas simples das mulheres (nem precisa falar das ‘complexas’), mas se partimos para a imposição, deixa de ser bom, deixa de ser liberdade, de ser conquista. Parabéns por chamar atenção mais uma vez para a discussão, de forma tão criativa.

Cancelar reply