Sei que para alguns leitores eu acabo de ser desmascarado.

Mas eis, abaixo, as razões que eu defendo para que superemos a condição de fera mais terrível do planeta Terra:

Declaração Universal dos Direitos do Homem

Artigo 1.º

Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

Artigo 2.º

Todos os seres humanos podem invocar os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração, sem distinção alguma, nomeadamente de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou outra, origem nacional ou social, fortuna, nascimento ou outro estatuto.

Além disso, não será feita nenhuma distinção fundada no estatuto político, jurídico ou internacional do país ou do território da naturalidade da pessoa, seja esse país ou território independente, sob tutela, autónomo ou sujeito a alguma limitação de soberania.

Artigo 3.º

Todas as pessoas têm direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Artigo 4.º

Ninguém pode ser mantido em escravidão ou em servidão; a escravatura e o comércio de escravos, sob qualquer forma, são proibidos.

Artigo 5.º

Ninguém será submetido a tortura nem a punição ou tratamento cruéis, desumanos ou degradantes.

Artigo 6.º

Todos os indivíduos têm direito ao reconhecimento como pessoa perante a lei.

Artigo 7.º

Todos são iguais perante a lei e, sem qualquer discriminação, têm direito a igual proteção da lei. Todos têm direito a proteção igual contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.

Artigo 8.º

Todas as pessoas têm direito a um recurso efetivo dado pelos tribunais nacionais competentes contra os atos que violem os seus direitos fundamentais reconhecidos pela Constituição ou pela lei.

Artigo 9.º

Ninguém pode ser arbitrariamente preso, detido ou exilado.

Artigo 10.º

Todas as pessoas têm direito, em plena igualdade, a uma audiência justa e pública julgada por um tribunal independente e imparcial em determinação dos seus direitos e obrigações e de qualquer acusação criminal contra elas.

Artigo 11.º.

  1. Toda a pessoa acusada de um ato delituoso presume–se inocente até que a sua culpabilidade fique legalmente provada no decurso de um processo público em que todas as garantias necessárias de defesa lhe sejam asseguradas.
  2. Ninguém será condenado por ações ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam ato delituoso à face do direito interno ou internacional. Do mesmo modo, não será infligida pena mais grave do que a que era aplicável no momento em que o ato delituoso foi cometido.

Artigo 12.º

Ninguém deverá ser submetido a interferências arbitrárias na sua vida privada, família, domicílio ou correspondência, nem ataques à sua honra e reputação. Contra tais intromissões ou ataques todas as pessoas têm o direito à proteção da lei.

Artigo 13.º

  1. Toda a pessoa tem o direito de livremente circular e escolher a sua residência no interior de um Estado.
  2. Toda a pessoa tem o direito de abandonar o país em que se encontra, incluindo o seu, e o direito de regressar ao seu país.

Artigo 14.º

  1. Toda a pessoa sujeita a perseguição tem o direito de procurar e de beneficiar de asilo em outros países.
  2. Este direito não pode, porém, ser invocado no caso de processo realmente existente por crime de direito comum ou por atividades contrárias aos fins e aos princípios das Nações Unidas.

Artigo 15.º

  1. Todo o indivíduo tem direito a ter uma nacionalidade.
  2. Ninguém pode ser arbitrariamente privado da sua nacionalidade nem do direito de mudar de nacionalidade.

Artigo 16.º

  1. A partir da idade núbil, o homem e a mulher têm o direito de casar e de constituir família, sem restrição alguma de raça, nacionalidade ou religião. Durante o casamento e na altura da sua dissolução, ambos têm direitos iguais.
  2. O casamento não pode ser celebrado sem o livre e pleno consentimento dos futuros esposos.
  3. A família é o elemento natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção desta e do Estado.

Artigo 17.º

  1. Toda a pessoa, individual ou coletiva, tem direito à propriedade.
  2. Ninguém pode ser arbitrariamente privado da sua propriedade.

Artigo 18.º

Todas as pessoas têm direito à liberdade de pensamento, de consciência e de religião; este direito implica a liberdade de mudar de religião ou de credo, assim como a liberdade de manifestar a sua religião ou credo, sozinho ou em comunidade com outros, quer em público ou em privado, através do ensino, prática, culto e rituais.

Artigo 19.º

Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, este direito implica a liberdade de manter as suas próprias opiniões sem interferência e de procurar, receber e difundir informações e ideias por qualquer meio de expressão independentemente das fronteiras.

Artigo 20.º

  1. Toda a pessoa tem direito à liberdade de reunião e de associação pacíficas.
  2. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.
Artigo 21.º
  1. Toda a pessoa tem o direito de tomar parte na direção dos negócios públicos do seu país, quer diretamente, quer por intermédio de representantes livremente escolhidos.
  2. Toda a pessoa tem direito de acesso, em condições de igualdade, às funções públicas do seu país.
  3. A vontade do povo é o fundamento da autoridade dos poderes públicos; e deve exprimir–se através de eleições honestas a realizar periodicamente por sufrágio universal e igual, com voto secreto ou segundo processo equivalente que salvaguarde a liberdade de voto.

Artigo 22.º

Toda a pessoa, como membro da sociedade, tem direito à segurança social; e pode legitimamente exigir a satisfação dos direitos económicos, sociais e culturais indispensáveis, graças ao esforço nacional e à cooperação internacional, de harmonia com a organização e os recursos de cada país.

Artigo 23.º

  1. Toda a pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha do trabalho, a condições equitativas e satisfatórias de trabalho e à proteção contra o desemprego.
  2. Todos têm direito, sem discriminação alguma, a salário igual por trabalho igual.
  3. Quem trabalha tem direito a uma remuneração equitativa e satisfactória, que lhe permita e à sua família uma existência conforme com a dignidade humana, e completada, se possível, por todos os outros meios de proteção social.
  4. Toda a pessoa tem o direito de fundar com outras pessoas sindicatos e de se filiar em sindicatos para defesa dos seus interesses.

Artigo 24.º

Toda a pessoa tem direito ao repouso e aos lazeres e, especialmente, a uma limitação razoável da duração do trabalho e a férias periódicas pagas.

Artigo 25.º

  1. Toda a pessoa tem direito a um nível de vida suficiente para lhe assegurar e à sua família a saúde e o bem–estar, principalmente quanto à alimentação, ao vestuário, ao alojamento, à assistência médica e ainda quanto aos serviços sociais necessários, e tem direito à segurança no desemprego, na doença, na invalidez, na viuvez, na velhice ou noutros casos de perda de meios de subsistência por circunstâncias independentes da sua vontade.
  2. A maternidade e a infância têm direito a ajuda e a assistência especiais. Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimónio, gozam da mesma proteção social.

Artigo 26.º

  1. Toda a pessoa tem direito à educação. A educação deve ser gratuita, pelo menos a correspondente ao ensino elementar fundamental. O ensino elementar é obrigatório. O ensino técnico e profissional deve ser generalizado; o acesso aos estudos superiores deve estar aberto a todos em plena igualdade, em função do seu mérito.
  2. A educação deve visar à plena expansão da personalidade humana e ao reforço dos direitos do homem e das liberdades fundamentais e deve favorecer a compreensão, a tolerância e a amizade entre todas as nações e todos os grupos raciais ou religiosos, bem como o desenvolvimento das atividades das Nações Unidas para a manutenção da paz.
  3. Os pais têm um direito preferencial para escolher o tipo de educação que será dada aos seus filhos.

artigo 27.º

  1. Toda a pessoa tem o direito de tomar parte livremente na vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar no progresso científico e nos benefícios que deste resultam.
  2. Todos têm direito à proteção dos interesses morais e materiais ligados a qualquer produção científica, literária ou artística da sua autoria.

Artigo 28.º

Toda a pessoa tem direito a que reine, no plano social e no plano internacional, uma ordem capaz de tornar plenamente efectivos os direitos e as liberdades enunciadas na presente Declaração.

Artigo 29.º

  1. O indivíduo tem deveres para com a comunidade, fora da qual não é possível o livre e pleno desenvolvimento da sua personalidade.
  2. No exercício deste direito e no gozo destas liberdades ninguém está sujeito senão às limitações estabelecidas pela lei com vista exclusivamente a promover o reconhecimento e o respeito dos direitos e liberdades dos outros e a fim de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem–estar numa sociedade democrática.
  3. Em caso algum estes direitos e liberdades poderão ser exercidos contrariamente aos fins e aos princípios das Nações Unidas.

Artigo 30.º

Nada na presente Declaração pode ser interpretado de maneira a conceder a qualquer Estado, grupo ou indivíduo o direito de se entregar a alguma atividade ou de praticar algum ato destinado a destruir os direitos e liberdades aqui enunciados.

Às voltas com o tempo
Defensoria faz 1.600 atendimentos na área de Saúde por mês
  • Diógenes Paes

    Caro Ricardo Mota, excelente iniciativa de publicar a Declaração Universal dos Diretos do Homem, onde muitos leitores bem informados e abastados vomita ódio se opondo as mudanças profundas nas relações de produção e inovações tecnológicas, e é nesse contexto que vem também as mudanças sociais: empobrecimento dos trabalhadores do campo e da cidades, concentração de renda, migração, conflitos religiosos etc. Será que os legalistas da boa moral e conduta, não leram ou interpretam que essa DECLARAÇÃO é para todos e eles estão inseridos nessa norma jurídica internacional, onde o Brasil é signatário.

  • Gilson Siqueira

    Concordo plenamente, caro escritor. Só que, como diz o adágio, “na prática a teoria e outra”. A sociedade ano deseja ver os marginais, “excluidos da sociedade”, sem esses direitos. Ela deseja ver os homens de bem serem assistidos por essas belas palavras também. Nunca, em minhas quase quatro décadas de vida, ouvi dizer que militantes de DH estivessem nas ruas cobrando justica por um pai de familia e morreu vítima de um latrocínio ou visitar a familia de um polícial morto em decorrência de sua atividade exercida. Será que é pq o cidadão de bem, “nao excluído” pela sociedade, não vende droga? E consequentemente nao paga mesada? Tenho só essa dúvida.

  • Alberto

    O problema que os direitos humanos aqui no Brasil é usado só para os brandidos,a esquerda brasileira faz isso,não vejo esses vagabundos dos direitos humanos na porta das famílias dos policiais mortos!olhe ai a vereadora do Rio,eleita pelo tráfico para defender o tráfico.no outro dia morreu um policial e não vimos o mesmo tratamento.

  • PORFIRIO

    Realmente, o texto da carta é muitíssimo bom, muito boa igualmente, é também a iniciativa de nosso bravo Ricardo Mota, em disponibilizá-la para seus leitores só que eu não li em nenhum artigo da carta, tipo: também defendemos assassinos cruéis, pedófilos, humanos ruins que graciosamente tiram à via de humanos bons, corruptos implacáveis, comedores de merenda das crianças nas escolas, etc e etc….

  • RENATO SILVA

    Bom dia caro Ricardo mota, concordo em partes com vc isso ai de DH e utopia primeiro aqui o pessoal do DH se preucupa mais com os que eles chamam de excluidos da sociedade o famoso bandido no Rio morreram 134 militares de toda raça e não vimos essa clamor todo e recente morreu uma medica branca e de olhos azuis e cadê a comoção e o motorista quw estava fazendo o bico que morreu, fico triste por ela que era uma vida mais lembrando que o PSOl e afavor da legalização das drogas e a favor da desmilitarização e contra que a PM faça abordagem contra suspeitos na rua e para entregar flores aos meliantes o PSOL prega o socialismo, vou da um exemplo porquê tem muitos alunos na ufal não quere que a PM faça ronda na universidade, porquê será?

  • amorim

    Sou à favor do direito do cidadão, e ponto. Todas as vezes que , como todo jovem ia sair de casa, ouvia essa sentença: meu filho, direito tem, quem direito anda, e assim pautei a minha vida. Todo aquele que comete um crime perante à sociedade é naturalmente criminoso. Não defendo nenhum tipo de regalia e muito menos tortura para quem esta a margem da lei. Direitos humanos tem quem age humanamente. Quantas família nesse momento estão chorando a perde de um ente querido, um provedor da família? Podemos dá como exemplo a vereadora do Rio de Janeiro, Marielle, qual é o direito humano que se pode dá para um ser humano, se é que isso é,que age com tamanha maldade? Os rigores da lei. Amigos, não precisamos de corporativismo para que a lei seja aplicada, se é preto, branco, rico, pobre, esclarecido, analfabeto, não importa credo ou posição social, todos somos iguais perante a lei, pelo menos foi assim foi que aprendi, e por que buscar privilégio para quem está a margem da lei?Que respondam os misericordiosos. Mas se alguém comete um delito deve responder na integra pelo crime cometido.Eu também sou a favor dos direitos humanos, desde que respeitem os meus direitos, Simples assim.

  • JEu

    A Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) foi aprovada pela Assembléia Geral das Nações Unidas logo após a adoção da Carta que deu origem a essa Organização Internacional que tem por objetivo a preservação da paz e da segurança internacional. A DUDH posteriormente teve seus princípios básicos complementados e desenvolvidos em vários outros instrumentos, tais como: O Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos; O Pacto Complementar para a Extinção da Pena de Morte no Mundo; A Declaração dos Direitos da Mulher; a Declaração dos Direitos das Crianças e dos Adolescentes; A Resolução para a proibição e para a extinção das Armas Nucleares, Químicas e Biológicas. A Assembléia Geral das Nações Unidas também aprovou alguns outros instrumentos menores que tendo por objetivo a proteção de direitos específicos, tais como: O Código de Conduta para os Agentes Encarregados da Aplicação da Lei e Os Princípios Básicos para o Uso da Força e das Armas de Fogo pelos Agentes responsáveis pela Aplicação da Lei. Desde a década de 1990 também foram incluídos instrumentos que declaram o direito do homem a um meio ambiente equilibrado e saudável. Visando ainda, ampliar o desenvolvimento dos princípios estabelecidos em todos os instrumentos já mencionados, todos objetivando o fortalecimento dos princípios destinados à proteção da vida, da integridade física e psicológica e da dignidade inerente a todos os seres humanos, foram criados ou absorvidos pela ONU organismos tais como: O Centro de Direitos Humanos; a Organização Mundial de Saúde e a Organização Internacional do Trabalho. Hoje, agindo também na proteção dos direitos humanos universais, surgiram outras entidades que, mesmo não pertencendo à estrutura da ONU se constituem em braços que buscam fortalecer a observação dos direitos humanos mundialmente, como a Human Rights Watch e outras ONGs… Nossa Constituição Federal tem como seus princípios fundamentais o desenvolvimento da sociedade brasileira fundamentado na observação e no respeito aos direitos humanos. Poderíamos, pois, perguntar, qual a finalidade e o objetivo dos direitos humanos? Creio que, pelos instrumentos acima mencionados, podemos dizer que buscam garantir o desenvolvimento humano integral em busca de seu padrão civilizatório mais elevado em todos os aspectos, onde todas as pessoas possam usufruir de padrões mínimos de dignidade humana e, por consequência, a busca da felicidade possível ao ser humano, respeitados os direitos de cada um e de todos. Deixo, ainda, para meditação, o que está escrito no item 2 do Art 29 da DUDH acima transcrita: “No exercício deste direito e no gozo destas liberdades ninguém está sujeito senão às limitações estabelecidas pela lei com vista exclusivamente a promover o reconhecimento e o respeito dos direitos e liberdades dos outros e a fim de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem–estar numa sociedade democrática” coisa bem esquecida em muitos aspectos da vida social no Brasil… principalmente no campo da moralidade individual e pública… Outro aspecto importante se trata da proteção à vida… quando muitos dizem que “bandido bom é bandido morto”… e acrescentam: o bandido mata… e eu diria, mata e, com isso, fere a lei e merece a devida punição prevista na legislação… afinal, o bandido não está “obrigado” a cumprir a lei… já o responsável pela aplicação da lei, esse está, inclusive, sob juramento de cumprir e fazer cumprir a lei, restando-lhes o importante (e não pequeno) direito à “legítima defesa” própria ou de outrem, conforme descrito no Código Penal… isto falando no caso do uso de força ou de arma letal…

  • wal

    …………….BRASIL DE ANTIGAMENTE……………………….
    O presidente da república no passado, ao saber da doença da FEBRE AMARELA,que matava os brasileiros, ele chamou o médico OSVALDO CRUZ e determinou que ele acabasse com aquele mal, disponibilizando todos os recursos possíveis (DINHEIRO )e ordenou, que as casas que estivessem infestada com os mosquitos fossem todas destruídas ( fogo )e os moradores removidos para outras localidades, tudo em nome da SAÚDE de todos os seres humanos, DEU RESULTADO, A DOENÇA FOI COMBATIDA POR 45 ANOS
    Para todos ……… RICOS e POBRES ………..
    .
    .
    …………………….BRASIL DOS TEMPOS ATUAIS………..
    Aí entra os PRESIDENTES DE HOJE…
    1) Roubam todo o dinheiro da saúde.
    2) Deixam os hospitais,em condições sub-humana para médicos e pacientes.
    3) Aí vem os remédios falsificados.
    4) Vendem até as casas populares dos que sofreram com enchentes.
    .
    Achando pouco; médicos que fingem que estão aplicando as vacinas e não aplicam nada e com requinte de crueldade usam seringas já usadas em outros pacientes ( crianças ). No caso da quela médica do sul.
    .
    .
    ……………………..AS INJUSTIÇAS ………………….
    .
    Ao fim de tudo, vem a justiça que inocentam todos os culpados, como se de fato todos fossem santos…
    .
    VOCÊS VÃO VOTEM NELES ?????????????????????????????

  • Bacanas da UFAL

    EXEMPLO DE DIREITOS HUMANOS!olhe só o que acontece! Na UFAL tá ocorrendo muitos assaltos,violência roubo e depredação do património. Consumo e comércio de drogas todos sabem que existem lá dentro e fecham os olhos! A polícia não pode entrar, só a federal quando solicitada, mesmo assim tem que levar flores prós maconheiros filhos de papai! Porquê o serviço social, a sociologia não vê outro caminho! Querem fechar os acessos á UFAL! Ninguém passar por dentro. Nós das comunidades pobres do entorno só temos acesso a ônibus de qualidade dentro da ufal; correios, bancos,hospital,e passeio. A UFAL deve ser aberta pra gente fazer nossas caminhadas lá dentro! Quer dizer: o problema agora atingiu os bacanas da UFAL;Deixa pra lá os direitos humanos! Enquanto atingia os outros, tudo bem!tem mais “maconheiros” dentro da UFAL do que no entorno!Fechar os acessos é fechar a universidade às comunidades pobres, tá certo isso!Ricardo mota faça um artigo sobre isso! Fique calado, não!

  • Joao da TROÇA anarco-carnavalesca BACURAU da Rua NOVA do Sertão – em St’ANA!

    Caro Diógenes e Ricardo MOTA – jovens!
    > Gosto de SENTIR a minha língua roçar a de CAMÕES
    – confusões de prosódias, profusão de paródias dores e cores
    > Camaleões do Pessoa na pessoa da rosa no Rosa
    > Da poesia pra prosa, d’amor p’amizade: quem é superior?
    – Portugais à míngua RAMALHA: Mangueira fulô do lácio latim em pó
    [LÌBGUA], https://www.vagalume.com.br/caetano-veloso/lingua.html
    Somos INDEFESOS, sobreviventes da marolinha democrôta 1964-1985 apodrecida no COLO decrépito do Sarney (1985).
    E até ressuscitamos do envenenamento, a toxidade travestida de NOVIDADE impixada em 1992 pró-Itamar da moça SEM calçolas.
    Somos um país DIVERTIDO – quem há de negar?

  • Marcelo

    Pra mim essa discussão é muito lógica de resolver, para os Humanos,os Direitos Humanos são importantíssimo, já para as Antas,burros,quadrúpedes etc…não, acho muito natural!!

  • Fábio Veloso Cardoso

    Realmente a palavra,direitos humanos,é linda! Quem sabe um dia funcione! Aliás, alguém viu um ‘direitos humanos por aí? E pra que serve isso mesmo? Ah,já sei onde ele está, procurando mais um vagabundo por aí para lhe punir com o auxílio reclusão! Por favor, poupe os cidadãos de bem e sofridos desses comentários enganosos! Quem dera que os direitos humanos encontrassem quem de fato precisa de direitos!

  • Antonio Carlos Barbosa

    Ninguém que ame a liberdade, a justiça e a vida, poderá se opor a Declaração dos Direitos Humanos, que é para todos, desde o criminoso comum, até os do colarinho branco, as nossas autoridades constituídas que dão o mau exemplo para toda a sociedade.
    O tratamento da legislação e da justiça deveria atingir a todos, pois os maiores privilegiados são os detentores de foro, que não respondem pelos seus crimes, pois o julgamento no STF prescreverá antes do seu veredito.
    Aqueles defensores de bandido bom é bandido morto, não defendem a mesma tese, quando se trata dos crimes contra a administração publica, que é recurso de toda a sociedade, faltando bom atendimento e salvando vidas nos hospitais, segurança pública, escola, estradas, faltando desenvolvimento……..
    O maior crime contra a nossa sociedade, são os praticados pelos políticos e seus prepostos, matando a nossa geração e as futuras, mais mesmo assim, quando flagrados e condenados, merecerem serem tratados como humanos, apesar dos crimes hediondos praticados contra todos.
    Infelizmente, os políticos são o espelho da nossa sociedade, que vota errado, elegendo os psicopatas sociais.
    Quanto a defesa de todos, é o que as comissões dos direitos humanos Brasil afora, deve defender, a todos que são atingidos pelas injustiças, sem distinção, infelizmente, que conduz as politicas dos direitos humanos, não tem olhado para todos, entretanto a culpa não está na Declaração dos direitos Humanos e sim em quem a conduz.
    Todos os ditadores na história da humanidade foram contra os direitos humanos, Fidel castro, Hugo Chaves, Maduro, Mao, Hitler, Stalin, Pinochet… todos tanto os de direita quanto os de esquerda atacaram os defensores dos direitos humanos, lhes tirando a vida, calando sua voz.
    Precisamos sim é defender a Declaração dos Direitos Humanos.

  • Jr. Malafaia

    Direitos Humanos são uma inutilidade, um desserviço, uma nulidade, um lixo!
    Só servem pra defender bandido!
    E bandido bom, sim, é bandido morto!!!
    Bandido nem é gente…

  • Claudio Tavares

    “Confesso”… isso parece ser uma admissão de culpa. Não há o que confessar. Mesmo os que pensam que são contra os direitos humanos, são a favor. Eles só precisam de educação e ter os olhos abertos para o fato do quão idiota é ser contra os DH. Pergunte a estas pessoas por exemplos, argumentos e nomes que provem seu ponto de vista, e tudo que vai receber são memes e fake news.

    Resposta:

    Está difícil, meu caro, me fazer entender.
    Fazer o quê?

  • Melquisedeque

    Olá Mota,

    Sou integralmente a favor dos direitos humanos. A declaração é tácita e queria muito vê-la em prática em seus mínimos detalhes.

    Quando será valida para, por exemplo, Venezuela?

    Seus principais defensores no país são os esquerdistas ou melhor ainda, os esquerdopatas de plantão, que bradam em alto e bom som, quando determinada situação lhes favorece.

    A inversão de valores nesse país é tão grande, que mais se aplicam direitos humanos a quem vive à margem da Lei, que ao cidadão de bem.

    Basta ouvir as defesas enfáticas de políticos às minorias de excluídos da sociedade, representados por marginais ligados ao tráfico de drogas e outros bandidos.

    Aqui estou me referindo apenas a uma parte dos que são defendidos exaustivamente e de forma não velada, como no caso da cidade do Rio de Janeiro.

    Mas dentro dessa inversão de valores, quando esses mesmos ditos representantes do povo caem de pau, cobrando de maneira veementemente quando morrem cidadãos comuns por falta de atendimento médico básico? Por falta de medicamentos necessários?

    Então, por essa – repito e reitero – inversão de valores, os direitos humanos aqui são aplicados e defendidos não de maneira ampla e irrestrita, mas somente quando convém a determinado partido político ou a determinada ideologia de esquerda.

    No mais, padecemos todos nós.

  • Carlos

    Precisa atualisar essas leis, devendo incluir aqueles que tem sua vida privada, em vários níveis, por delituosos que impedem-nos em disfrutar a tal liberdade, a qual, nos novos tempos, torna se cada vez menos acessível.

  • Antonio Moreira

    Pois é. Quando o passarinho insiste em cantar na gaiola,
    eu imagino que o bichinho quer dizer:
    abra isto aqui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Não roubei e nem cometi nenhum crime contra a humanidade.

    Até o futuro, humano!

  • Rutty

    E OS DIREITOS DOS “MORTOS EM CONFRONTO” EM ALAGOAS ? HÁ ? FALA SOBRE ESTES RICARDO….

  • Pedro Pedrosa

    Apenas no Art. 29 aparece a palavra “dever”. E aparece de forma fluida : “O indivíduo tem deveres para com a comunidade, fora da qual não é possível o livre e pleno desenvolvimento da sua personalidade.”

    Já a palavra direito aparece 101 vezes. Que tal um novo Artigo “Todo ser humano tem o DEVER de respeitar a vida do outro ser humano.”?

  • Cidadão

    Caro jornalista, me desculpa, porém todos os políticos e bandidos com o discurso politicamente correto os dizem que o São a favor,porém esquecem de cumprir, olhem o que acontece na Síria, na fome no nosso Nordeste e o senhor bem sabe, olhem os taturanas, tirando comida da boca das crianças, tenho que falar algo mais???

  • PEDRO

    INFEZMENTE TEMOS OS DH USADOS DE FORMA POLITICA UNILATERAL ENQUANTO TIVERMOS UMA ESQUERDA COM DISCURSOS DEMAGOGICOS COM INTERESSES OBSCUROS USANDO A POPULAÇÃO CONTRA O ESTADO COM SUA MEDIOCRIDADE DE PENSAMENTO MESQUINHO VAMOS VIVER ESSA POLARIZAÇÃO

  • Direitos iguais

    O artigo 1* diz tudo:Todo ser humano deve agir um para com os outros com espírito de fraternidade… É uma pena que os bandidos não pensa desta forma,então pra que direitos humanos pra eles,tem que ser tiro de fuzil na cara,ou então leva essas crianças pra tua casa, caro Ricardo!!!!!

  • Pedro Henrique

    Parabéns meu caro Ricardo Mota.
    Por isso que sou seu leitor fiel, pois fala aquilo que pensa. E não os que outros querem ouvir!

  • Sem Lula é Fraude!

    Artigos 8°,10°, 11°, estão violados para prejudicar o ex-presidente Lula.

    Por que 4 anos de lava jato e nenhum tucano preso?

    Os patos amarelos alienados da GLOBO SATANICA e os batedores de panelas não venham dizerem que todos do PSDBANDIDO estão com foro privilegiado; não é verdade. Vou citar alguns que não tem: PAULO PRETO (operador do PSDBANDIDO), ANDREA NEVES, FHC, VERÔNICA SERRA, EDUARDO AZEREDO (processo engavetado por 12 anos) etc.

    Esse juiz SERGIO MORO YOUSSEF BANESTADO, sendo parcial e perseguindo os políticos da esquerda.

    Em 08/03/2018, foi exonerado do cargo de prof. De direito penal da UFPR. Dizem que ele está partindo para os EUA, antes da prisão do LULA. Num país sério esse juiz e seus pareceiros estavam presos. Essa turma de TUCANOS DP JUDICIÁRIOS não passam de cultivadores da iniquidade.

    Eles querem continuar golpeando a democracia, tirando dad eleições quem é primeiro colocado nad iinteções de voto. Eleição sem LULA é FRAUDE!.

    Eleição sem LULA é FRAUDE.

  • Goilso Jouveia

    Caro Articulista, missivista, ricardista,

    Opinião deste vilipendiado, achacado, surrupiado pacato cidadão:

    O direito dos mano, das mina, dos irrequietos ,sacripantas, ignóbeis e biltres, próceres da perturbação, inquietação , desassossego da comunidade, grupamento, estamento humunano, subhumano , romano…está mais do que comprometido, garantido, exercido.
    eis que zapeando, consultando, observando a midia, perfidia,dissidia nacional,local, interregional percebo, pressinto , prevejo uma parcialidade , temporalidade, veleidade, quando da extrema, excessiva,nauseabunda exposição , amostragem , revelação deste crime, delito, nelito, de lesa pessoa, persona , gente humana , terráquea , hemisférica, em detrimento, cimento, jumento da observância , do principio , paradigma, neo -marxista islâmico , de origem valeriana, olavocarvalhiana, e bolsominiana, infectando comunistamente, marxianamente, sergiolessamente, e arturbispamente toda a conjuntura ivotonetriana bananolizando a perspectiva do sururu, patrimonio de zumbi….

    • SEM HIPOCRISIA!

      Os patos amarelos alienado da GLOBO SATANICA SONEGADORA deviam cuidarem de sua saúde pscológica ou então informar-se por outros meios ee informação.

      Alguns comentários em tela deduz-se a falta de conhecimento e alienação dessas pessoas que carregam o ódio e alienação. Parece até que pessoal gosta do que AÉCIO FURNAS, gosta: vadiagem, farinha, maconha etc.

      Juízo patos alienados! Estou indo em Caruaru comprar um caminhão de panelas para distribuir para vocês domingo próximo; defronte o Alagoinha.

      Eleição sem Lula é fraude.

    • SEM HIPOCRISIA!

      Vai cuidar do teu disturbio. Teu corpo é templo do Espírito Santo.

      Por que tanto ódio?
      Vai ocupar-se com algo útil.

    • Joilson Gouveia Bel&Cel R/R

      Como permitir tal imbecilidade?
      Alguns imbecis, idiotas, patifes e finórios tentam confundir aos leitores querendo ser o que jamais serão: um simples cidadão!
      Falsidade risível e asneiras insanas e ignaras!
      Abr
      *JG

  • Francisco Brennand

    Também sou defensor dos DH`s,o que não me impede de defender o Paredão,sim,ele mesmo,como punição de crimes contra a humanidade,tais como tortura,latrocínio,estupro e corrupção.

    Mas na maioria dos casos(tirando os anteriormente citados),o paredão simulado já resolveria e muito.

    Pena que estamos num país onde o povo nunca teve o Poder em suas mãos…

  • Leandro Pedrosa

    Ricardo eu até concordaria por um fato que o próprio artigo nos coloca,ainda que de forma implícita:

    Art. 1 – Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade.

    De fato nos nascemos livres e iguais, ocorre que no decorrer da vida, justamente em razão de nosso livre arbítrio não nos mantemos iguais.

    Ainda neste mesmo artigo supracitado é mencionado que devemos agir com franernirdade uns com os outros, mais abaixo em outro artigo o normativo nos concede o direito à propriedade e à livre circulação.

    Ocorre que os marginais, bandidos (sejam da classe política ou dos bandidos “cara limpa”) nos tiram estes direitos. É certo que você pode argumentar, já que defensor dos direitos humanos, que “eles não tiveram oportunidades na vida”. Ocorre que isso não pode servir de argumente para que eles tirem nossas oportunidades de viver, de termos nossos bens, nossa liberdade de locomoção.

    Hoje vivemos preso enquanto os bandidos vivem à solta. Então o que eu posso dizer é: eu também sou defensor dos direitos humanos, mas o sou para aqueles que merecem tais direitos, para aqueles que respeitam o direito alheio. Para bandidos de toda espécie eu sou a favor da punição severa (pena de morte) pois estes, em razão de nascermos iguais e nos tornamos diferentes, acabam com os nossos direitos humanos.

    • Joilson Gouveia Bel&Cel RR

      RAZÃO E CONSCIÊNCIA VERSUS A SINISTRA LÓGICA DO ASSALTO
      Joilson Gouveia*
      Eis, pois, o grande engodo ardiloso da renomada “declaração” ou o imensurável busílis dos igualitaristas, humanistas, coletivistas, progressistas, solidários, samaritanos e altruístas ao admitirem a anômala, esdrúxula e abstrusa suposta hipótese de que “todos têm” ou seriam “dotados de RAZÃO e CONSCIÊNCIA”, bem por isso deverão “agir uns para com os outros em espírito de fraternidade”, simplesmente por nascerem “livres e iguais em dignidade e em direitos”.
      Ora, se todos tivessem RAZÃO e CONSCIÊNCIA, mormente os delinquentes, marginais, meliantes, bandidos, assaltantes e assassinos [considerados pelos humanistas como “excluídos sociais” ou “vítimas da Sociedade”] esses não imolariam nem ceifariam fria e cruelmente aos seus semelhantes (por um relógio, um tênis ou celular e quejandos) – já que aquela “filósofa” esquerdista de esquerda e à esquerda Márcia Tiburi diz “haver uma lógica no assalto”: https://www.ceticismopolitico.org/opiniao-de-marcia-tiburi-sobre-a-logica-do-assalto-ajuda-a-explicar-a-fuga-de-debates-reais/ e https://www.reddit.com/r/brasil/comments/7ud6hr/m%C3%A1rcia_tiburi_eu_sou_a_favor_do_assalto/ – qual “espírito de fraternidade” detém os referidos tutelados?
      Inclusive, já abordei, reiterei e repliquei sobre o tema em nosso modesto blog, quando humanista se indignaram com a intervenção marcial castrense federal na (in) segurança, do RJ, a ver:
      “Reitere-se: Militares TIRAM fotos; meliantes, bandidos, marginais e traficantes TIRAM vidas!
      Os militares tiram fotos dos moradores das “comunidades” e OAB, Defensores Públicos Estaduais, Núcleos de DDHH e ONG’s dizem-se CONTRA, enquanto silenciam aos que TIRAM vidas, liberdades e direitos desses mesmos “moradores” reféns de seus tutelados tidos como excluídos sociais e coitadinhos sem oportunidade e vítimas da Sociedade!
      SUGESTÃO: que tal essas tais entidades, instituições, órgãos e especialistas, comentaristas, sociólogos e quejandos juntamente com os globais subirem às “comunidades” portando Constituições, Códigos, Declarações da ONU, bandeiras e roupas brancas, velas e sons de IMAGINE, de John Lenon, para “exigirem” (ou os convencerem) de seus tutelados a DEPOSIÇÃO de suas armas leves, pesadas e de uso restrito?
      Ao tempo em que deverão orientá-los sobre seus Direitos e Garantias Fundamentais Constitucionais e Processuais e dos eventuais crimes que se lhes poderão ser imputados caso desobedeçam e descumpram às leis Penais, não seria um inestimável serviço à Nação?
      Abr
      *JG
      P.S.: Veja, sobre mandado de busca e apreensão coletivo, aqui https://www.youtube.com/watch?v=9ROur5a-yes”
      – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2018/02/intentam-matar-dois-coelhos-de-uma-so.html
      Enfim, todos os progressistas humanistas fraternos, solidários e justos poderiam entregar-lhes cópias da renomada Declaração Universal dos Direitos Humanos em troca de seus armamentos e munições bélicos; ou não?
      Abr
      *JG

  • Leandro Pedrosa

    Eu até concordaria com você, não fosse por…*

  • Probo

    Ser defensor dos direitos humanos não tem a ver com torcida ideológica….defender esses direitos básicos é dever dos azuis e dos vermelhos….são garantias conquistadas a duras penas no processo civilizatório.
    Essa categorização do ser humano com pensamento contrário é absurda. A intolerância é geral, seja dos azuis, seja dos vermelhos…

  • Cidadão

    Está questão de dizer que DIREITOS HUMANOS É SÓ PARA BANDIDO tem muito o dedo da impressa. Estes programas policiais, inclusive da TV PAJUÇARA, abordam cotidianamente mensagens implícitas e explícitas sobre como o Direitos Humanos tem objetivo de proteger unicamente o bandido. Sugiro que a emissora reveja a forma como trata este tema com a sociedade, afinal todos os funcionários da emissora são formadores de opinião perante a sociedade alagoana.

  • Há Lagoas

    Meu caro cronista,
    A carta em questão é um dos documentos mais civilizatórios que se tem conhecimento, mesmo vindo de uma organização falida e altamente comprometida com a falta de dignidade de bilhões de seres humanos. Você o sabe, não careço argumentar sobre a dúbia – e conivente – atuação da ONU em vários conflitos espalhados pelo mundo.
    Pesa contra mim nunca ter compreendido que os ideais propalados pela Revolução Francesa tenha sido regado com muito sangue pela lamina da velha guilhotina, que funcionou contra outros seres humanos – em parte – gente inocente!
    O mais intrigante nos direitos humanos é que ele “visa” as minorias em detrimento de toda a sociedade – neste caso, humanos. A forma e a defesa que se coloca usando esta palavra nem sempre tem um significado de equidade.
    Entretanto, peço desculpas se de alguma forma ataquei injustamente os valores, princípios e legados dos Direitos Humanos, não era minha intensão.

  • Nelson

    Só está semana no Rio de Janeiro ! Três Homicídios, dois de latrocínio, e um que ainda falta vir a tona a verdade. Terça feira, uma médica sai do Hospital depois de uma batalha pra salvar vidas, é brutalmente assassinada por latrocinistas. Quarta feira, um Empresário vai buscar o filho de cinco anos na escola, na volta tem o mesmo fim impiedoso da médica, mesmo entregando todos os pertences sem esboçar reação alguma, as imagens das câmeras são bem claras. Ainda na quarta, a Vereadora é assassinada, até agora paira a dúvida ? crime político, de homofobia, acerto de contas, latrocínio ? ninguém ainda sabe. Só o caso da vereadora, é que os DH do Brasil juntamente com a banda podre da Mídia, fez um terremoto desses. Pra os DH os crimes da Médica e do Empresário, não tem nenhum valor ou importância. desculpe-me Ricardo, mas se é isso os DH do Brasil, então todo nosso desprezo aos Senhores.

    • Joilson Gouveia Bel&Cel R/R

      Nos trinta artigos da bendita declaração universal apenas o artigo 29 traz deveres aos agraciados, contemplados e destinatários com tantos direitos, mas que não especifica quem é que deve assegurar, garantir, conceder e prestar tais direitos: a ONU; a união; o estado ou o município.
      Reitere-se: levem a tal “carta de direitos humanos” aos traficantes homiziados nas “comunidades” e os demovam de suas ideias, ideais, ideologias ou idiossincrasias.
      Eis aí, pois, algo de válido, valioso, positivo, benéfico e de mais valia que os igualitaristas, coletivistas e humanistas poderiam fazer de bem e de bom à Sociedade, com os artistas globais, atores, atrizes e intelectuais num show com muito fumacê enquanto eles deporiam suas armas, que tal?
      Ah! E todos gritando: “Não acabou! Vaia acabar! Queremos um fim da polícia-militar!
      Abr
      *JG

  • Adilio Faustini

    Cada um deve ser tratado de acordo com suas obras, veja o ECA, Estatuto da Criança e Adolescente, excelente para cuidar de Menores e Adolescentes com vulnerabilidade social, o Governo coloca sobre o mesmo Guarda Chuvas do ECA, menores infratores e menores Criminosos contumazes, homicidas, Latrocidas, estupradores etc…É justo?

Deixe uma resposta Antonio Moreira
Cancelar reply